是谁造就毫无政治头脑的岳飞

 

　　我依稀记得，有三种说法间接证明了岳飞是个毫无政治头脑的白痴。第一，无非是被宣传的沸沸扬扬的立储一事；第二，则是岳飞总是做甩手掌柜的擅自“离职”上山休息；第三，则是岳飞被杀一事，与他政治头脑有着极大的关系。所以，综上所述，岳飞就自然而然的成为了毫无政治头脑的白痴。

 

　　其实，综合这三点，外加一些打着用人性化的分析。这些确实可以间接证明岳飞是个毫无政治头脑的愣头青。然而，事实真是如此吗？其实不然，至少从史料上面可以看出，这些论据并不能成立。

当然，很多人自诩读书破万卷，自称尽信书不如无书。我可以很负责人的说，这些所谓读书破万卷的人以及那些自称尽信书不如无书的人，绝大多数人都是读了像青年历史发明家袁腾飞所写的一类发明创造历史的垃圾书，从而产生了蝴蝶效应。觉得自己读了很多历史书，对历史了解的比别人牛了。所以，就开始继续研读被发明出来的历史，这样的话也就自然而然被传颂起来，而岳飞也就自然而然的被冠以毫无政治头脑的这顶高帽。

 

　　我不得不说，这些人历史水平实在是很稀烂。如果说他们看了一些青年历史发明家的著作，之后自己蹲在家里面yy也尚可。但他们偏偏认为自己读了历史，就要标新立异，准备重新评价岳飞，从而满足了他们哗众取宠的bt心理。

 

　　既然不能阻止你们大肆的宣传那些被发明、创造出来的历史，那么，我也就只能不厌其烦的对所谓发明、创造历史的事件进行纠正，不然长此以往，历史就会被历史发明家以及那些哗众取宠之辈彻底颠覆。

 

　　首先，要说明所谓第一点，那就是岳飞建议立储一事。在诸多历史发明家的眼中，岳飞建议立储一事则是体现出岳飞毫无政治头脑的最佳表现。更证明了他们对岳飞更深层的解析。然而，他们似乎不曾摸过一本名叫《默记》的宋代笔记，如果让他们当场回答默记是谁的著作，绝大部分历史发明家是不太了解的。当然，他们的身份多种多样，又是历史发明家，也同样是历史水平稀烂的百度党。所以，他们只要百度一下也会知道。不过，这就可以显示出层次、水平的高低。

 

　　顾名思义，岳飞这一次立储的事件在张戒所著《默记》中有这么一段记载： “近谍报，虏酋以丙午元子入京阙，为朝廷计，莫若正资宗之名，则虏谋沮矣。”

也就是说，有谍报传来，金人打算立宋钦宗赵桓之子赵谌为皇帝，这样的话就绝对影响到了赵构的正统地位。金人玩这一手正是要动摇赵构。因为，赵谌在靖康元年便已经成为太子，所以，如果立赵谌为皇帝更为名正言顺。对赵构的影响也不是一般的大。

 

　　再者说岳飞建议议储一事，他并不是第一个人，他也并不是最后一个。而他之所以建议立储，更是事出有因理由充分的。那是因为金人知道赵构已经是不能生育了。故此，金人就盘算着把赵谌立为傀儡皇帝。然而，这时候岳飞在得知此事后，便上奏赵构建议立储。仔细想想，这是岳飞没有政治头脑呢？还是那些说岳飞没有政治头脑的人患有先天性大脑炎？其实，我觉得还是后者出现了问题。（作者：月半入山）