文学奖任性狂欢纯文学依旧冷寂

 

　　文学的冷寂与文坛的热闹二者看似相悖的现实，以诸多名目繁杂的文学奖的名义，在2014年共同上演着一场文学大秀—名人光环下的文学奖炙手可热，颁奖结果一出种种争议铺天盖地。文学奖的现实意义，与作品的优劣成败、作家的名望之间的关联程度，似乎也正随着文学奖项含金量的微妙变化，渐渐淡泊……

 

　　最无厘头：鲁奖争议引发网络狂欢

 

　　时光进入2014，各路文学奖的亮相也犹如电影节红毯般来得特别密集，时值岁末，郁达夫文学奖以干净明澈、公正诚实为今年纷扰的文坛画上了一个完美的句号。其实很难想象，一批专业的纯文学奖项，在文学式微快餐文化当道的今天，还会大范围进入普通公众的视野，并引来争论与调侃，成为一道耐人寻味的风景。

 

　　先是鲁迅文学奖犹如银瓶乍破，率先给2014年的文坛投下巨大声响，从今年5月，著名作家方方在微博爆出诗人柳忠秧跑奖的猛料起，鲁迅文学奖的热度骤然上升。8月鲁奖刚刚公布，便接二连三地被入围却未获奖的知名作家阿来、梁衡等连番“炮轰”。作家阿来在网上发表3500字长文“三问鲁奖”，为自己高票入围最终零票出局的遭遇叫屈，作家梁衡也发表《关于鲁奖落马的告白》长文喊冤。

　　紧接着，就连同文学圈外的普通大众，也跟着走上了一条不断质疑的路。其中一位诗歌获奖者创作的打油诗被翻出来更添热闹，在百姓中广为流传屡被调侃。“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”“今宵荧屏富春光，五省共追超女狂……”至今，此类“鲁奖获奖诗歌”仍在各种社交平台疯传，令人捧腹，看客们在这场无厘头的网络狂欢中玩得不亦乐乎、金句频出：“这还没我写得好，我看我该得鲁奖。”更有甚者搬出民国时代军阀“狗肉将军”张宗昌的诗作来“打压”一番新晋鲁奖得主：“大明湖，明湖大，大明湖里有荷花，荷花顶上有蛤蟆，一戳一蹦跶。”

 

　　针对鲁奖各种质疑声音，尽管中国报告文学学会副会长丁晓原、河北省作协副主席郁葱、河南文学院院长何弘三位评委曾进行过集中回应，但杯水车薪，基本无法抵挡鲁奖成为一轮又一轮网络狂欢的脚步。

 

　　业界关于国内文学奖项评奖机制的关注，也由此而始。

 

　　最穷困：老舍文学奖差钱很“凄凉”

 

　　没钱、没奖金、差点因一念之差被取消，如果作家老舍泉下有知，以自己名字设立的文学奖竟然会在2014年经受如此遭遇，恐怕也会愤然以对，继而陷入茫然，没有奖金支撑的文学奖项，是否还能名正言顺，未来究竟能走多远？

 

　　老舍之子舒乙评价：“这是一出荒诞闹剧，所谓整顿文学奖项，不知是谁在上报审批过程中，层层审批，老舍文学奖竟然被取消了。所以我给上级部门写信反映，最后还是确定把老舍文学奖继续举办下去。”至于未来能否颁发奖金，没有确切的说法。虽然形势如此险峻，但颁奖典礼总算勉强办了，证书、奖杯和缺失的奖金，成为典礼上难掩的尴尬。更加悲催的是，按照传统，这个1999年起设立的文学奖项今年应该是第五届，但却在名称上被模糊处理成了“2014年老舍文学奖”。

 

　　此前， 第二届老舍文学奖单项最高奖金为3万元，总奖金额达到了16万元。今年突然没钱，奖项几乎被取消，后来又遭遇更名。虽然得奖作家格非声称作家们对奖金并不在意，在意的是奖项的含金量，但对于当下不少文学评奖竞赛式发钱，最高单项奖达50万元的大环境来说，这实在是祸不单行。

 

　　最混沌：路遥文学奖质疑声中揭晓

 

　　今年，在以冰心、郁达夫等一众文学名家命名的文学奖中，最匪夷所思的恐怕就是路遥文学奖。这个来自民间、没有任何官方背景的奖项从尚未诞生之时，路遥家属就明确站出来强烈反对。路茗茗批评两位发起人在未经她同意的情况下设立路遥文学奖，认为属于侵权行为，甚至一度委托律师发出律师函，让该奖项的主要发起人高玉涛和高为华公开道歉，并停止评选活动。后来，这几乎成为一场毫无新意的拉锯战—这个奖项每次有新动向，有人就出来强烈反对一次。

 

　　后来，路遥文学奖因评审匿名化，又被清华大学肖鹰教授公开质疑，称其有违奖项“公益公开”的定位。评委们对一些小说的直白批评经过媒体放大后也引发热议，许多名家名作在评委这里被批为“不够资格”。著名作家王蒙的新著《闷与狂》不幸“躺着中枪”，被批评为“四不像”、“失去小说生命力”……

 

　　尽管如此，岁末，这个来自民间的奖项还是顽强地在一片反对和质疑声中评出结果。12月3日，在路遥诞辰65周年纪念日这天，湖南作家阎真的长篇小说《活着之上》摘得桂冠，可以获得税后奖金10万元，这又引发业界新一轮争议：这部小说竟然尚未出版面世，仅仅在《收获》杂志上发表了一部分。尽管有出版社瞄准商机立即着手出版，但公众关注的兴趣点却并不在此，而在于：一部尚未面世，仅公开一半的作品，是以何种特质PK掉众人获得评委青睐的？

 

　　最意外：文学奖靠话题博眼球

 

　　回望2014，五味杂陈，未见横空出世的文学作品，但见人们奔赴在文学奖项的路上折腰。网络时代，人们阅读方式是浮躁的、碎片化的、多样性的，需要沉淀心情来细细品味的纯文学作品，很难会对公众产生类似上世纪80年代那样的影响力。同样，国内再高级别的文学奖项，也难以一奖定乾坤，更难以对一个作家的声名、地位、作品传播力度产生较大的影响力。

 

　　随口问问，普通公众中还有几人对各大奖项评出的作品有几分印象，识得获奖作家姓甚名谁，又有几人真能走进书店，买来一摞获奖作品仔细研读，又有哪位作家会在今年获若干奖项之后，能因此在文坛红遍，名望飙升，屹立不倒？

 

　　回望2014，大批文学奖项之所以走出文学圈子进入普通公众视野，似乎与奖项名气声望无关，与作品优劣价值无关。而有关的，只是与各种奖项相伴的口水、争议、调侃、质疑，这些，才成为了伴随文学奖而出的“爆炸性”新闻，才有传播度，得以吸引公众的眼球过来瞧一瞧。2014文坛熙熙攘攘的热闹劲，再加上文学奖这一道耐人寻味的风景线，哪个也不代表纯文学能回归大众视线。

 

　　文学奖项的光环日渐微弱了，担任过两次鲁奖评委的梁衡曾在接受记者采访时透露，他虽然担任过评委，但戏剧的是自己的作品两次参评，却两次被拒之门外。两次落马鲁奖令他也挺迷茫，“当然，责任也不能全部推倒评委身上，评委只是临时聘请来客串评奖的人……”。老舍文学奖没有奖金，但在得奖作家格非看来，应当用平常心去对待，文字不是为得奖而作，为金钱而作。在著名文学评论家李星眼中，拿了再大的奖项也无需沾沾自喜，多少获奖作家不过昙花一现，“得了奖未必成大师，没得奖也不会因此而完蛋。”