消失的爱人！张靓颖秘恋12年的男人

文/新浪专栏 水煮娱 一把青

张靓颖在演唱会上公开了自己隐藏十余年的爱人。所有人，包括这段恋曲的男主角冯柯，都惊呆了。

明星求婚见得多，微博晒结婚证合影、策划惊喜派对、献上豪奢钻戒、海枯石烂的表白，凡所应有无所不有，都不新鲜了。主动在公开场合直言宣告“我不想一个人过了”的却是少数，更何况说出这话的，还是理应身份矜贵，处于被动一方的女明星。

需要承认的是，张靓颖的举动，无论是被解读为爱情冲淡了理智也好，挟公共舆论以逼婚也罢，都是前所未有的，因为掌握婚姻主动权的必须是男人，似乎是一件约定俗成的事情。所以男方冯柯的第一反应是发微博解释，“今天发生在台上的事情本该是我来做”，所以社会学家纪登在其《亲密关系的转变》一书中提出，相较于公领域的民主化，个人生活的民主化是比较不明显的过程，但是它所隐含的意义和所带来的利益却影响深远——千辛万苦，女人才争取到提出离婚的权力，而当她们再越雷池一步，进而开口提出结婚的要求，便还是会立刻成为异数，成为让这个时代目瞪口呆的人，张靓颖，就是个鲜活的例证。

回味张靓颖在台上说的那一段话，则更让人感到五味杂陈。比如她说，自己“想当着全国的电视观众的面，得到一个最特别的仪式”的愿望十年前就有了，却在十年后的三十岁才终于有勇气做；比如她说“我跟媒体讲完之后，这个人却找到媒体吃饭说，把这个新闻拿掉，这样对她不好，因为她要当艺人，她要当歌手，她不可以有任何这样的内容出现在媒体上”——从性别权力关系的角度来看，在私人领域，男人的情欲驱力强化了他的成就动机，冯柯让张靓颖功成名就，扶持她站上最耀眼的舞台，女人的情欲驱力却摧毁了她的成就动机，强化了她的依赖意识和次等意识，故而在爱情里受制于男方，当一个被保护、被陪伴的对象。

不只如此，当从私领域走向公领域，当冯柯拿出“为你好”的挡箭牌，强调张靓颖作为偶像的完美无瑕，她就必须向摆在眼前的现实低头。毕竟，偶像本身就是经由想像建立，它是为了满足被观看的欲望而存在的实体，也是大众幻想的过程和结果。在“艺人／歌手”身份的加持之下，女人已不再是平庸的血肉之躯，在娱乐产业中，看似“真性情”大行其道，而其中涉及实际利益的，还是能否被观众／歌迷接受的问题。于公于私，在消费社会和男权社会的双重压制下，在想说而不能说，张靓颖就这样沉默了十年，那个消失的爱人，看似是冯柯，实际是张靓颖自己。

再来看冯柯，他在事情发生二十多小时后发表长文，尽管号称“到现在我还没有清醒过来”，但显而易见，他不仅不动声色地把原本引发“小三争议”的12年改为了10年，更赫然配上一张张靓颖在舞台中央的背影，“做你背后的男人”的寓意不言自明。

偶像背后“消失的爱人”不少，从来是女性居多。不说刘德华背后的朱丽倩，成龙背后的林凤娇，最近的，像是去年成婚的古巨基与助理太太Lorraine，无不是守口如瓶多年，在媒体曝光之后，迫不得已才浮出水面，冷暖自知。你看，当性别发生颠倒，倘若拥抱千万拥簇的是男方，这一切又看起来合情合理了，甚至可以用“无怨无悔”四个字来歌颂她们的多年隐忍。冯柯在文中赞美张靓颖，“依然对我这个普普通通的中年男人，不离不弃 ”，可是有目共睹的是，这根本不是问题的焦点所在，张靓颖一早就想把恋情摆在阳光下，诸多心照不宣的圈中人，却也纷纷配合著不想公开的男方演一出好戏，这样的关系结构，不是张靓颖自主选择的结果，而是复杂的性别与消费权力机制的产物，在这种情况之下，再来大打“奉献牌”，强调名声上男女双方的不平衡，是不是行不通，甚至有偷换概念之嫌呢？

话说回来，对于众人关注的求婚问题，冯柯还是没有直接回答“娶还是不娶”，甜蜜是有的，尴尬也是有的。已经被摆上台到这一步，还能做何回应呢？他说“今生你是唯一”，甜言蜜语打一场太极，先将大众这几天的虎视眈眈敷衍过去，之后将会怎样？且行且珍惜。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）