天下霸唱状告《九层妖塔》侵权 索赔100万元

　　据媒体报道，《鬼吹灯》系列小说作者天下霸唱，以“侵犯作者署名权及保护作品完整权”为由，状告《九层妖塔》侵权。此事目前已经通过天下霸唱代理律师得到证实，被告方为影片出品方中影股份及陆川，索赔金额为100万元。目前，此案的诉讼文件已经提交北京西城区人民法院，但尚未正式立案。

　　腾讯娱乐为此联系了双方当事人，陆川方面表示不会以私人身份出面受访，但会在稍晚对此事做官方回应。天下霸唱方面则表示，一切以律师发声为准。此外，腾讯娱乐还联系到精通著作权领域的尹律师，对此次诉讼做了专业法律解读。

　　事由：天下霸唱以人身权受侵犯状告《九层妖塔》

　　据天下霸唱代理律师王律师介绍，虽然天下霸唱将著作财产权转让，但《九层妖塔》依然在“署名权”及“保护作品完整权”方面，对天下霸唱造成了侵权，这也是此次诉讼提出的案由。

　　其中，“署名权”的侵权行为在于，《九层妖塔》的电影和海报均没有为天下霸唱署名，仅仅标注了“根据《鬼吹灯之精绝古城》改编”。而影片除了人名源自原著外，情节、人设、背景均与原著相差甚远，超出了“必要的改动”的范围，被认为是侵犯了天下霸唱的“保护作品完整权”。

　　因此，王律师表示，影片完全背离了原著，侵犯了原著的完整性。此外，“影片改编出来后，有些霸唱的书迷批评他，也影响到了霸唱的声誉”。

　　细节：现在才诉讼，因为不想被认为是在炒作

　　王律师表示，此次诉讼，希望被告方承担的法律责任有三项。第一，立即停止侵权行为，即停止对侵权作品的发行、播放等任何途径的传播；第二，向原告公开赔礼道歉、消除影响；第三，赔偿原告人民币100万元。

　　值得一提的是，此次诉讼，被告方为影片出品方中影股份，以及导演及编剧陆川。对此，王律师表示，在广电总局查询到的备案材料中，影片出品方只有中影股份一家公司，因此没有在诉讼中提到同样参与影片出品及发行的乐视影业。至于陆川，“作为编剧自然也是被告人之一”。

　　至于为何在《九层妖塔》下片后才提起诉讼，王律师坦言，如果在影片上映期间提交诉讼，会被理解成是炒作，“霸唱不希望因此带来不好影响，（另一方面）也是想表明自己的态度”。

　　作为《九层妖塔》的导演、编剧，陆川也在被告之列

　　回应：双方均不愿以私人身份受访，稍晚会有官方回应

　　天下霸唱状告《九层妖塔》侵权一事曝光后，腾讯娱乐迅速联系了双方当事人。但在这样的敏感时期，双方均不愿以私人身份受访。

　　陆川方面在婉拒采访邀约后表示，稍晚会有官方回应，在此之前，陆川本人都不会就此事发声。而天下霸唱正在三亚度假，表示“此事已托付给律师并做了授权”，本人也不会再以私人身份回应。

　　解读：“署名权”侵权坐实，被告可能以获得改编权进行抗辩

　　针对此次诉讼，腾讯娱乐联系到了从事著作权工作的尹太琦律师进行解读。在他看来，“署名权”方面的诉讼恐怕很难抗辩，而一旦诉讼正式立案进入司法程序，中影及陆川方面，很可能以“改编权”权利进行抗辩。

　　据尹律师介绍，著作权分为人身权和财产权。其中，人身权由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。只有财产权也可以转让。简言之，《九层妖塔》获得的是原著的财产权，而天下霸唱依旧拥有原著的人身权。

　　此次诉讼，天下霸唱方面提出的“署名权”、“保护作品完整权”均是人身权的一部分。署名权很好理解，即表明作者身份，在作品上署名的权利。保护作品完整权则指，“作者所享有的保护作品完整性、禁止他人歪曲、纂改的权利”。

　　因此，在尹律师看来，天下霸唱方面的诉讼合理合法，如果《九层妖塔》未在电影和海报中为原著作者署名，则存在侵犯原著作者署名权的行为。

　　但《九层妖塔》确实获得了原著财产权中的改编权，即改变原作品，创作出具有独创性的新作品的权利。尹律师分析说，一旦诉讼立案，中影及陆川方面很可能以拥有原著的改编权为由进行抗辩。

　　简言之，双方的焦点就在于《九层妖塔》是否侵犯了原作者的“保护作品完整权”，至于法院如何判决，这就要根据双方提供的证据，判断是否超过了法律规定的“必要的改动”的范围。