宋、元、明人都如何评论苏轼书法

（宋）苏轼 木石图（又名《枯木怪石图》） 绢本水墨 画长26.3×50cm 全卷连裱共长27.2×543cm 佳士得香港2018年秋季拍卖以4.1亿港币落槌
 

宋朝尚文，文章书画，不仅彰显着文人士大夫的修身治国之道，也成为标榜清明风气的外在表征，所谓“学问、文章之气，郁郁芊芊，发于笔墨之间。”苏轼天资颖慧，幼年作《却鼠刀铭》，苏洵称之，“命佳纸修写、装饰，钉于所居壁上”。苏轼亦从其父，宗法晋唐，但并不拘于一家一道，黄庭坚评其“少日学《兰亭》，故其书姿媚似徐季海。至酒酣放浪，意忘工拙，字特瘦劲，乃似柳诚悬；中岁喜学颜鲁公、杨风子书，其合处不减李北海。”可谓是书法之集大成者。

《木石图》尾跋  米芾题跋

    在宋人眼中，苏轼之书法“尚意”，而“妙在法度之外”，如其诗云：“我书意造本无法，点画信手烦推求”，虽用墨太丰，而天然自工，笔圆而韵胜，又“如华岳三峰，卓立参昴，虽造物之炉锤，不自知其妙也”。在黄庭坚看来，苏子瞻书法得晋人韵致，非技法之高超，全在于“无俗气”而“韵有余”。这种“韵”得益于深厚的苏门家学，文章学问的涵养，所谓“学书要须胸中有道义，又广之以圣哲之学，书乃可贵。”其后继者更将这种“尚意”多加阐释，如李之仪提出的“精神为上”，秦观讲求的“不以法度病其精神”，陈师道所言的“妙在心手，不在物也”，但在恪守法度者眼中，苏轼不悟书意，强作横书，不斜则浊，即便是运笔方式，也是“作戈多成病笔，又腕着而笔卧，故左秀而右枯”。

（宋）苏轼 致季常尺牍（又名《一夜帖》） 30.3×48.6cm 纸本 台北故宫博物院藏

苏轼之书为世人所重，除“笔圆而韵胜”外，更在于“挟以文章妙天下、忠义贯日月之气”。宋代士大夫讲求“胸中道义”和“腹中诗书”，既要胸中磊落，不随俗低昂，又要有忠义之气，临大节而不可夺。宋室南渡后，“元祐学术”逐步解禁，苏轼的气节开始为人所颂，宋孝宗更作《苏文忠公赠太师制》，追赠太师，并赞其“嶤然之节”。在《御制文忠苏轼文集赞并序》又谈到：“成一代之文章，必能立天下之大节。”苏氏文章成为一时之风尚，其书更成为争相摹习的楷模，遗墨字迹，万金购藏，更通过刻石、刻帖等方式，广为流布。南宋时代，独守半壁江山，士人关心国是，追怀节义品格，“立身大节，下睨万古，刚毅迈往之气，固宜磅礴八极”皆蕴藉在翰墨之间。

（宋）苏轼 潇湘竹石图（局部） 绢本水墨 28×105.6cm 现藏于中国美术馆

元明人看苏轼

蒙元时代，以赵孟頫为代表的一派文人，推崇王羲之、王献之，又强调“书法以用笔为上，而结字亦须用工。”如董其昌所评“赵子昂则矫宋之弊 , 虽己意亦不用矣。”对苏轼并不十分崇尚，赵孟頫在《论宋十一家书》谈到：“东坡书，如老熊当道，百兽畏伏。”苏轼只是众书家之一，而非风尚。

《木石图》尾跋 俞希鲁题跋

余读庚子山枯树赋，爱其造语警绝，思得好手想像而图之，卒不可遇。今观坡翁此画，连蜷偃蹇，真有若鱼龙起伏之势，盖此老胸中磊砢，落笔便自不凡。子山之赋，苑在吾目中矣！上饶刘公，襄阳米公，二诗亦清儁，而米书尤遵媚可法，皆书画中奇品也！宗道鉴赏之馀，书以相示，因以识余之喜云。京口俞希鲁。

明初，仍强调取法晋唐，轻于宋。周宪王朱有炖说“予平生不乐宋人书”，其所辑《东书堂集古法帖》，苏、黄、米、蔡无一入选。《明史·选举制》 中提及监生需“每日习书二百余字，以二王、智永、欧、虞、颜、柳诸帖为法。”《国子监·监规》更是要求“点、画、撇、捺，必须端楷有体，合于书法。”追求“点画信手”的苏体，与务求法度的《监规》格格不入。

实际上，苏轼在民间仍有广泛的影响，虽“有欹倾狂怪之势”，但“坡老墨迹，三尺童子亦知敬之。”其墨迹经北宋崇宁、大观的焚毁，及四五百年沧桑，到明朝已弥足珍贵。文徵明见坡公书，有十余种，多已残损，《乞居常州奏状》虽小楷淳古，而剥蚀处多；如《赤壁赋》则前缺数行；《宜春帖子》又中失一纸；其《寒食篇》《芙蓉城诗》与《九辩》，皆削去题名。许多人为了一睹真迹，不惜深入穷乡僻壤，荒僻古寺，甚至冒雨前行，即便得到片纸，亦视若珍宝。

《木石图》尾跋  郭淐题跋

苏长公枯木竹石米元章书，二贤名迹，珠联璧映，旬可宝也!玄览楼。万历甲寅端阳又二日识。

相比于宋人对高洁品行的格外看重，明人也“因人及书”，或景仰其人格文章，或褒扬其道德文章，或嵬集墨宝、刻石刻帖，以祝允明、文徵明为代表的吴门书家，更是以苏书为典范，欲取其长。祝允明“偶效东坡书”。文徵明早年亦效东坡，自恨天资有限，不得东坡之韵，只学得“偃笔肥墨”。王世贞评文徵明书，认为其“少年草师怀素，行笔仿苏、黄、米及《圣教》，晚岁取《圣教》损益之，加以苍老，遂自成家。”但书法成就远不及宋人。既缘于习书者的职业画家身份，不得不迎合市场与应酬之需，更为关键的是技法难习。对于苏轼而言，书法既是爱好，“如好声色”，也是随心之作，并未严格恪守晋唐规矩。明人却将“尚意”，视为可摹习的范本，“意”不同，习字的效果自然不同。黄庭坚曾评苏轼假画：“高述潘岐皆能赝作东坡书，余初犹恐梦得简是真迹，及熟观之，终篇皆假托耳。少年辈不识好恶乃如此！东坡先生晚年书尤豪壮，挟海上风涛之气，尤非他人所到也。”

《木石图》尾跋 刘良佐题跋

润州栖云冯尊师，弃官入道，三十年矣！今七十余，须发添黑，且语貌雅适，使人意消。见示东坡木石图，因题一诗赠之，仍约海岳翁同赋，上饶刘良佐。旧梦云生石，浮荣木脱衣。支离天寿永，磊落世缘微。展卷似人喜，闭门知己稀。家林有此景，愧我独忘归。

近日，《竹石图》惊现于拍场，或真或赝，其韵难辨。既是“尚意”之作，除了坡公自己，恐怕都难以说清，而其“挟海上风涛之气”又岂是区区后辈小子所能及也。